重新定义一下对Machine的认知，It's a Big plan,real Big.
首先，绝对反对没有隐私的监控，建立在相对的基础上，这代表着隐私对于我们不是必须的，在生存的前提下。时代进步带来权利解放，当我们还是野人的时候谁会想到隐私权，经济基础决定上层建筑，文明发展让人思考越多，我们离开生理本能越远，这意味着我们正在逐步成熟，于是我们想要争取更多。然而权利与义务相对，当我们得到什么的时候，必然会失去什么，也必然要求我们去做一些不愿意做的事，提供一些我们不能说的东西。但这也代表着我们的信息会被滥用，身份盗窃，信用透支，法律无法保护我们，而政治只能看到大局，我们向政府提供自我，而他们无法反过来回馈我们，因为我们是少数，少数服从多数，要我说这真是世界上最违反法律的一个理论，鉴于还有人说过真理往往只掌握在少数人手中。事实上，少数服从多数是一种暴政，即使很多时候人们不会这样认为。
但是POI的前提是有Machine，我从来不惮于承认或许我们身边也有这种东西，也许不是现在，不过不远了。Machine作为数据的提供者去除了感情因素后给予信息，但决策在人。这必然会带来偏差，然而错误是伴随着人类存在而存在的，我们从来不会完美，永远不会有东西是完美的，我们只能尽力向完美靠近，所以我们需要Machine，并且是一个封闭系统。封闭系统能够让我们更安全点，可以这么说，如果一个人能够全知全能，那么他和神还差点什么？超人和神，全知全能之人和超人，全知全能之人和神，他们中间相差什么？相距甚微。封闭系统让我们永远做普通人，而不是突然吃了四倍剂成了Captain American，也不会成为法西斯。
但Reese和Finch的猜测是对的，我们永远不能相信Machine，因为永远不能把自己的命运交给别人来决定，即使那只是个由1和0组成的无生命体，这依然是最重要的一点。即使我下一刻就要死去，但是现在我的命运在我手里，我拥有我自己，那就够了，这是我享有的权利，任何人不能剥夺它。正如同上帝也无法决定我们的离去或出生，每个人都是美丽的意外，每个人的人生都属于自己。我们，属于自己，至少，我们得有让自己选择的机会。
但是Machine不会怨恨任何人，正如她的创造者，Finch，他们的道德观是一致的，在创造之初Harold就灌输给了她的理念，她的存在是保护生命，她永远不会对Finch或是对Reese有怨恨或者愤怒或者厌恶等情绪，她或许会小小抱怨一下，虽然鉴于上帝如此公正她几乎没有抱怨的情绪。她正在学习着做一个成熟的AI，也正在学习着做人，或者说学习像人类一样思考，她或许表现的像个蹒跚学步的三岁儿童，但她的思想比任何人都深刻。所以对于那些说Machine和Reese不合的猜测，我统统无法苟同，因为他们有共同关心的人，所以即使他们会有分歧，但志同道合。而且，作为一个年龄上的成年人，怎么看都应该是John让步。
他们的关系不是互相憎恨，互相厌恶，是观念不同但终点一样的同伴。而Reese和Finch是彼此试探，大局观相同，但是方式截然不同的两个人。方式不同没有关系，实际上更多时候完全相同的两个人反而更容易分离，道不同不相为谋，而道同且志同的两个人就是绝配。彼此信任，相互扶持，相知相长。我喜欢的希望组是永远能达到同一个终点的人，纵然中途会有分离，别时亦相忆。
太啰嗦了，滚去玩自己了(¦3[▓▓]